Bănescu critică declarațiile lui Simion privind paraplegia, acuzând vid moral

Vasile Bănescu, membru al Consiliului Național al Audiovizualului, a reacționat vehement la afirmațiile liderului AUR, George Simion, care a folosit termenul „paraplegic” într-un mod peiorativ în discursul său referitor la președintele Nicușor Dan. Bănescu consideră că aceste comentarii reflectă o „stare medicală cumplită” și subliniază suferința persoanelor cu dizabilități, conform digi24.ro.

👉 Critica lui Bănescu și contextul declarațiilor

„Paraplegia indică starea medicală cumplită a unei persoane aflată într-o imensă suferinţă. Batjocorirea acestei categorii de persoane suferinde, cu trimitere obraznică la şeful statului, indică vidul moral şi barbaria unei minţi needucate care pozează cabotin în false poziţii ale solidarităţii şi empatiei cu masele”, a scris Bănescu într-o postare pe Facebook. El a subliniat că această atitudine este un „semn gravisim al imposturii morale care intră în toţi ochii deschişi la realitate”.

Bănescu a atenționat că „ignoranța şi orbirea masificate nasc monştri”, prin care sugerează că atitudinile de discriminare pot duce la un comportament social deteriorat. Aceste comentarii au venit în urma unui incident în care Simion l-a numit pe Nicușor Dan „paraplegic” într-un discurs susținut la Azomureș, ceea ce a generat o reacție din partea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

👉 Reacții din partea lui Nicușor Dan și a societății

În replică, președintele Nicușor Dan a declarat că „declaraţia e sub orice nivel de dialog. Noi, politicienii, reprezentăm în urma votului nişte categorii de oameni”. El a accentuat că, prin astfel de comentarii, se rușinează persoanele care le-au oferit votul, subliniind că folosirea unor termeni injurioși reflectă lipsa de argumente în dezbaterile politice.

„Din păcate, România nu este guvernată în acest moment. Avem un individ pus la Cotroceni, paraplegic, care, în loc să se preocupe de criza de la Azomureş, are o problemă cu AUR”, a declarat Simion audienței, insinuând că preocupările politice ale președintelui nu sunt în concordanță cu problemele actuale ale țării. Această situație a stârnit reacții negative în rândul cetățenilor și al altor politicieni, care condamnă asemenea abordări.