Donald Trump părea să nu aibă idee despre ce vorbea Josh Pate în legătură cu fotbalul universitar

După ce Josh Pate a anunțat că președintele Donald Trump va apărea în emisiunea sa, gazda podcastului a apărat decizia, spunând că nu vor fi discuții politice, ci doar vorba despre fotbalul universitar. După ce a ascultat interviul, nu este clar nici măcar dacă Trump era conștient că discutau despre fotbalul universitar, conform awfulannouncing.com.

👉 Interviul a fost dominat de răspunsuri evazive din partea lui Trump

Începând cu cele 10 minute de interviu din ultimul episod al emisiunii Josh Pate’s College Football Show, încercările lui Pate de a obține răspunsuri autentice de la președinte despre sport au nimerit în ziduri de beton, fiind deviate către unde au dorit Trump și mofturile sale. Președintele Trump se va alătura emisiunii duminică.

Pate a deschis interviul cu o întrebare simplă despre starea fotbalului universitar, îndrumându-l pe președinte către gândurile sale despre “structura jocului și ce reguli poți face, ce reguli poți aplica” și cum se simte “atunci când vezi asta din perspectiva ta?”

👉 Trump a făcut comentarii politice și personale în loc să răspundă la întrebări

“E păcat. Îmi displace să văd asta,” a început Trump, înainte de a lansa un discurs despre schimbările recente ale NFL la kick-off-uri, care nu au nicio legătură cu fotbalul universitar. Kudos lui Sam Neumann, care a prezis acest lucru săptămâna trecută.

Pate l-a întrebat apoi pe Trump cum decide ce meciuri de fotbal universitar să participe. “Mă uit în jur și spun, ei bine, Carolina de Sud este bună,” a început Trump, referindu-se la Gamecocks, care au avut un record de 4-8. “Și Georgia e bună. Îmi place Georgia. Îmi place echipa ta din Georgia, de altfel. Îmi place fundașul tău, apropo. Îmi place Gunner. El va fi un fundaș grozav. Îți spun, este deja un fundaș grozav, dar va deveni și mai bun.”

Trump s-a întors către publicul adunat la The Varsity din Rome, Georgia, unde avea loc interviul, pentru a le spune spectatorilor că Pate l-a întrebat “cum îmi judec jucătorii,” deși Pate nu a pus această întrebare. Stockton, jucătorul pe care Trump l-a menționat, se afla în public și apăruse alături de el în weekend.

Trump a adăugat apoi că “îmi plac anumite persoane, jucători și echipe,” menționându-i pe Nick Saban și Urban Meyer, niciunul dintre ei nefiind antrenor activ în fotbalul universitar. Întrebarea inițială a lui Pate a rămas fără răspuns.

Vorbind despre Saban și Meyer, Pate a întrebat despre recentul joc de golf cu aceștia și despre ce s-a discutat. În mod comic, Trump a recunoscut că acele conversații sunt “întotdeauna” despre politică, după ce Meyer a spus pe podcastul său că discuția lor nu a fost despre politică, ci despre fotbalul universitar.

A doua întrebare a lui Pate a început prin menționarea echipei Miami Hurricanes, apoi a trecut rapid la Curt Cignetti, care a dus Indiana la campionatul național, înainte de a lăsa toate acestea în urmă, întrebându-l pe Trump ce caută când angajează pe cineva. Această întrebare a permis lui Trump să ofere unul dintre discursurile sale caracteristice despre cât de bine știe să angajeze oameni și cât de grozavă este administrația sa actuală.

La creditul său, Trump a fost cel care a găsit o modalitate de a aduce conversația înapoi la fotbalul universitar, deși a făcut-o într-un mod extrem de comic: încercând să atragă atenția fanilor din Georgia despre Herschel Walker, care a fost un candidat dezastruos în cursa sa pentru Senat susținut de Trump în 2022. “Am avut un instinct bun pentru oameni. Cred că am avut un instinct bun pentru sportivi,” a spus el. “Dar Herschel este un tip special. Cred că Herschel s-a descurcat foarte bine. A încercat cu adevărat în cursa sa, cursa pentru Senat. Și cred că s-a descurcat foarte bine. Cred că a avut parte de o tratament injust, de fapt. Dar aș spune că Herschel, poate, a fost cel mai mare jucător din toate timpurile în fotbalul universitar.”

De aici, conversația dintre Pate și Trump nu a avut multe legături cu fotbalul universitar. Întrebările au oferit priviri fugare către antrenori și strategii, dar au fost realmente lăsate președintelui să răspundă despre sine. Temele au inclus Prima Doamnă și documentarul ei, Dormitorul lui Lincoln și (aparenta) abilitate a lui Trump de a separa problemele personale de afaceri.

“Este un bun intervievator,” a adăugat Trump la finalul discuției. Pate a avut dreptate să spună că “Cei care se așteptau la o discuție politică vor fi profund dezamăgiți.” A avut dreptate într-un sens, dar poate nu complet în intenție. A existat o discuție politică minimă, dar a fost aproape la fel de puțină discuție despre fotbalul universitar.

În cele din urmă, a fost o colecție de întrebări simple care i-au permis lui Trump să își execute dansul patentat de a spune orice i-a trecut prin minte, presărând discuția cu înțepături casuale politice și afirmații istorice rescrise. După segment, Pate a adăugat că inițial planificase să vorbească cu Trump timp de “30 sau 40 de minute” și se aștepta să aprofundeze problemele fotbalului universitar precum NIL. Cu toate acestea, programul s-a schimbat “foarte, foarte târziu,” ceea ce înseamnă că va avea doar 10-15 minute.

Pate părea, de asemenea, să creadă că Trump plănuiește discuții despre îmbunătățirea fotbalului universitar în viitorul apropiat, așa că era mai bine să lase asta să se întâmple mai întâi, ceea ce părea o rațiune ciudată. Este o explicație ordonată, dar tot nu explică de ce Pate a petrecut cea mai mare parte a interviului punând întrebări care nu aveau legătură cu fotbalul universitar în loc să-l asalteze pe Trump cu întrebări legate de sport în general. Chiar și întrebările sale care prezentau un aspect de fotbal universitar s-au dovedit a nu fi cu adevărat despre sport.

Poate că este adevărat, așa cum a spus Pate, că “atunci când președintele Statelor Unite oferă să discute despre fotbalul universitar, este un auto-da pentru 1000% din timp.” Cât despre unde era fotbalul universitar în acea discuție într-o emisiune dedicată fotbalului universitar, cine știe? Iar ceea ce ne-a rămas a fost, așa cum a regretat Mike Ryan de la Meadowlark Media, o normalizare a lui Trump, într-un moment în care ai imagina mai mulți oameni că și-ar dori să se distanțeze de el.